tag:blogger.com,1999:blog-8001533744656968533.post1489898602904901443..comments2023-03-31T06:29:20.107-03:00Comments on Tomatadas: O Bolsa Família em seu devido lugar. Ou: mentiras petralhas nos comentários - 2Luis Dinizhttp://www.blogger.com/profile/04013768708753131318noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8001533744656968533.post-46046614791031612622013-08-23T09:19:50.201-03:002013-08-23T09:19:50.201-03:00O comentário que eu critico nesse post afirma que ...O comentário que eu critico nesse post afirma que o Bolsa Família foi importante como política de enfrentamento da crise econômica internacional e que, de quebra, teve efeito importante para desenvolver regiões pobres. Eu argumento que ele não teve efeito nacional algum pelo fato de que esse programa transfere renda de um setor da sociedade para outro sem ampliar a demanda agregada nacional, que é o que qualquer política macroeconômica anticíclica tem de fazer para estimular a geração de emprego. Já em âmbito local, chamo atenção para o fato de que o Bolsa Família é assistencialista, pois não cria capacidade produtiva - pelo contrário, muitos agricultores familiares largaram suas roças por causa da renda auferida com o programa. Por isso mesmo, elogiar o Bolsa Família pelos seus efeitos regionais implica jogar no lixo tudo o que a esquerda intelectual e política afirmou sobre o "problema do Nordeste" no meio século que vai da década de 50 até a chegada do PT ao poder. Afinal, a esquerda sempre disse que o subdesenvolvimento nordestino era causado por problemas econômicos estruturais, especialmente a concentração fundiária e a baixa industrialização. Luis Dinizhttps://www.blogger.com/profile/04013768708753131318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8001533744656968533.post-5004718094613065592013-08-23T09:19:50.009-03:002013-08-23T09:19:50.009-03:00O comentário que eu critico nesse post afirma que ...O comentário que eu critico nesse post afirma que o Bolsa Família foi importante como política de enfrentamento da crise econômica internacional e que, de quebra, teve efeito importante para desenvolver regiões pobres. Eu argumento que ele não teve efeito nacional algum pelo fato de que esse programa transfere renda de um setor da sociedade para outro sem ampliar a demanda agregada nacional, que é o que qualquer política macroeconômica anticíclica tem de fazer para estimular a geração de emprego. Já em âmbito local, chamo atenção para o fato de que o Bolsa Família é assistencialista, pois não cria capacidade produtiva - pelo contrário, muitos agricultores familiares largaram suas roças por causa da renda auferida com o programa. Por isso mesmo, elogiar o Bolsa Família pelos seus efeitos regionais implica jogar no lixo tudo o que a esquerda intelectual e política afirmou sobre o "problema do Nordeste" no meio século que vai da década de 50 até a chegada do PT ao poder. Afinal, a esquerda sempre disse que o subdesenvolvimento nordestino era causado por problemas econômicos estruturais, especialmente a concentração fundiária e a baixa industrialização. Luis Dinizhttps://www.blogger.com/profile/04013768708753131318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8001533744656968533.post-40079706955311055292013-08-23T09:17:01.832-03:002013-08-23T09:17:01.832-03:00O comentário que eu critico nesse post afirma que ...O comentário que eu critico nesse post afirma que o Bolsa Família foi importante como política de enfrentamento da crise econômica internacional e que, de quebra, teve efeito importante para desenvolver regiões pobres. Eu argumento que ele não teve efeito nacional algum pelo fato de que esse programa transfere renda de um setor da sociedade para outro sem ampliar a demanda agregada nacional, que é o que qualquer política macroeconômica anticíclica tem de fazer para estimular a geração de emprego. Já em âmbito local, chamo atenção para o fato de que o Bolsa Família é assistencialista, pois não cria capacidade produtiva - pelo contrário, muitos agricultores familiares largaram suas roças por causa da renda auferida com o programa. Por isso mesmo, elogiar o Bolsa Família pelos seus efeitos regionais implica jogar no lixo tudo o que a esquerda intelectual e política afirmou sobre o "problema do Nordeste" no meio século que vai da década de 50 até a chegada do PT ao poder. Afinal, a esquerda sempre disse que o subdesenvolvimento nordestino era causado por problemas econômicos estruturais, especialmente a concentração fundiária e a baixa industrialização. Luis Dinizhttps://www.blogger.com/profile/04013768708753131318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8001533744656968533.post-5339800161924881092013-08-22T17:20:38.909-03:002013-08-22T17:20:38.909-03:00Muito interessante o seu texto. Mas uma coisa me d...Muito interessante o seu texto. Mas uma coisa me deixou curioso. O sr. falou que o bolsa família não gera demanda agregada porque transfere dinheiro do estado, para outro lugar.<br />Me pergunto como se chama o fato de que o "Bolsa Família amplia o consumo local sem alterar a estrutura fundiária". Afinal esse "aumento do consumo local" não é por um acaso demanda agregada?Ralf Guthhttps://www.blogger.com/profile/09755339847053952751noreply@blogger.com