Ao analisar o parecer que deu origem ao movimento de intelectuais de esquerda para aparelhar a Capes, eu comentei que a avaliação sumária feita pelo(a) parecerista de que o marxismo não é científico acaba sendo fragilizada pelo fato de que o marxismo já está institucionalizado. Como eu não queria me estender demais naquele texto, deixei de acrescentar que a fragilidade mencionada não está na falta de boas razões para sustentar a avaliação, mas no simples argumento de autoridade.
De fato, dizer que o método dialético é científico por causa da presença de professores e pesquisadores marxistas em universidades do mundo todo é um argumento válido do ponto de vista institucional, mas, em termos científicos, não quer dizer muita coisa. Afinal, seguindo-se essa linha de raciocínio, basta que a astrologia seja institucionalizada nas universidades para que sua cientificidade seja inatacável, não é mesmo?
Karl Popper já demonstrou que é perfeitamente razoável argumentar que o marxismo se aproxima mais da astrologia e dos mitos do que da ciência. E o filósofo Roberto Romano nos mostra que dinheiro público já está sendo desperdiçado em "pesquisas" astrológicas, como se lê no texto abaixo. Em breve, os astrólogos vão copiar a tática de aparelhamento dos marxistas: vão pressionar de modo que a Capes selecione astrólogos para dar parecer sobre projetos de "pesquisas" astrológicas...
Boa leitura!