Patifarias retóricas de esquerda contra cristãos e conservadores

Eu estava discutindo com uma pessoa no FB sobre o recente caso da absolvição de um homem adulto que foi a julgamento por haver se casado com uma menina de 12 anos. Comentei que a principal justificativa usada pelo juiz para absolver o réu foi a de que a menina em questão havia consentido com o relacionamento. E acrescentei que essa justificativa estava de acordo com a proposta de intelectuais de esquerda como Michel Foucault, Deleuze, Guattari, Sartre e Simone de Beauvoir. De fato, esses autores, entre dezenas de outros, assinaram petições públicas propondo que não houvesse limite mínimo legal de idade para tipificar o crime de pedofilia, visto que as crianças deveriam ser ouvidas para determinar se houve consentimento ou não. Comentei também que esses autores - especialmente Foucault - estão entre os mais citados pelos intelectuais de esquerda na atualidade. Eu só disse verdades conhecidas, portanto, mas não custa recomendar um vídeo de Nine Borges que prova isso com fontes (aqui).

Todavia, a pessoa afirmou que a decisão do juiz foi baseada em ideias conservadoras e cristãs! E os argumentos usados para provar isso foram um festival de truques retóricos completamente desonestos. Vejamos alguns argumentos usados:

1. O juiz que absolveu o réu também alegou que este e a menina haviam constituído uma família ao se casarem, e a valorização da família é atitude tipicamente conservadora… 
2. Eu pedi para a pessoa citar intelectuais cristãos e conservadores que teriam defendido que relações entre adultos e crianças fossem permitidas quando houvesse casamento. A pessoa disse que eu é que teria de ir atrás de fontes sobre isso…
3. Portanto, a pessoa admitiu que conservadores e cristãos não apoiam isso, mas começou a dizer que, como eles não são intelectualizados (!), defendem a pedofilia sem palavras, de forma automática… Aí fica fácil acusar os conservadores de absolutamente qualquer coisa, não é?
4. Disse também que o Código Canônico do século XI considerava que a idade aceitável para as meninas se casarem era de 12 anos. Nem sei se isso é verdade porque a pessoa em questão mente muito quando discute política, mas o argumento é tão cínico que nem me dei ao trabalho de ir pesquisar. Afinal, essa pessoa já tinha admitido que os pensadores cristãos contemporâneos não defendem isso, e é óbvio que a igreja católica de mil anos atrás refletia modos de pensar e circunstâncias históricas daquele tempo já muito longínquo. Além do mais, o que os evangélicos atuais têm a ver com o que a igreja católica escreveu no século XI? A pessoa simplesmente está dizendo que o cristianismo é, em si mesmo, e de forma atemporal, favorável à pedofilia… 
5. Disse também que, no passado, casamento com menores de idade era coisa comum e que, como conservadores defendem a preservação das tradições, significa que a decisão do juiz refletiu um pensamento conservador. Uma mentira descarada, pois essa pessoa já leu obras de intelectuais conservadores e, portanto, sabe que Chesterton, por exemplo, dizia exatamente o oposto: que a sabedoria do conservador está em avaliar a experiência histórica para decidir quais instituições e costumes devem ser preservados e quais devem mudar.
6. A pessoa ficou também repetindo que o juiz responsável pela absolvição é evangélico. Nem sei se é verdade (como já disse, essa pessoa mente muito sobre política). Mas, mesmo se for verdade, trata-se de um argumento pra lá de desonesto. Afinal, baseia-se exclusivamente na generalização do comportamento de um indivíduo supostamente evangélico para o conjunto de todos os evangélicos! Se fosse assim, o fato de haver traficantes que se dizem evangélicos seria prova de que a legalização das drogas é uma bandeira própria dos evangélicos…

As pesquisas de opinião revelam que, entre os eleitores evangélicos, a rejeição a Lula tem oscilado entre 65% e 69%, ao passo que, entre os católicos, a oscilação tem ficado entre 41% e 47%. Considerando as patifarias retóricas que a esquerda espalha contra os cristãos nas redes sociais, me admira que a rejeição não atinja 100% dos evangélicos e também dos católicos!